勇士管理層多次增加對(duì)庫(kù)明加的報(bào)價(jià)，已經(jīng)給出了3年7520萬美元的合同，只是最后一年為球隊(duì)選項(xiàng)；可庫(kù)明加還是不為所動(dòng)，拒絕了這份報(bào)價(jià)，雙方的博弈還在繼續(xù)著。
隨隊(duì)記者Slater透露，庫(kù)明加覺得自己在勇士隊(duì)的角色定位很模糊，其團(tuán)隊(duì)認(rèn)為勇士故意打壓庫(kù)明加的野心，這是雙方的一大矛盾。
出道四個(gè)賽季的時(shí)間，庫(kù)明加場(chǎng)均得到12.5分4籃板1.8助攻0.6搶斷0.4封蓋的數(shù)據(jù)，投籃命中率為50.7%，三分命中率為33.2%，罰球命中率為69.3%；在24-25賽季常規(guī)賽，他場(chǎng)均可以得到15.3分4.6籃板2.2助攻0.8搶斷0.4封蓋的數(shù)據(jù)，投籃命中率為45.4%，三分命中率為30.5%，罰球命中率為66.8%。
這份數(shù)據(jù)一對(duì)比，庫(kù)明加上個(gè)賽季的進(jìn)攻效率下降，投射水準(zhǔn)還出現(xiàn)了退步；昔日我們都認(rèn)為庫(kù)明加可以以倫納德為模板去奮斗，可惜事與愿違，兩人根本就不是一個(gè)風(fēng)格的，庫(kù)明加的投射和同期的倫納德相比較，差得不是一丁半點(diǎn)。兩人的發(fā)展路線也不同，倫納德前期從防守做起，從而得到穩(wěn)定的出場(chǎng)時(shí)間，愿意做“臟活累活”，可庫(kù)明加在這一方面卻不夠積極，科爾不信任他是有原因的。
根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，庫(kù)明加在勇士效力的四個(gè)賽季，有三年的球權(quán)使用率排在隊(duì)內(nèi)前五，其中24-25賽季為27.4%僅次于當(dāng)家球星庫(kù)里。
所以一些球迷說，教練組給庫(kù)明加的球權(quán)不夠，這個(gè)說法站不住腳；科爾已經(jīng)給了機(jī)會(huì)，庫(kù)明加自己接不住罷了。
那么，勇士隊(duì)和庫(kù)明加，究竟存在怎樣不可調(diào)和的矛盾呢？
早前科爾接受采訪時(shí)說過，教練組希望庫(kù)明加先做好角色球員的活兒，練好防守、三分、空切，做一個(gè)類似昔日馬里昂、阿隆-戈登那樣的球員。以前的戈登在魔術(shù)隊(duì)也是按照球星的路線去培養(yǎng)，后來球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)不理想，戈登也能接受管理層的建議完成角色轉(zhuǎn)換；如今在掘金隊(duì)打得風(fēng)生水起，冠軍、大合同、代言、中國(guó)行一樣都不缺少，還深受球迷們的喜歡。
可庫(kù)明加自始至終都領(lǐng)會(huì)不來，更索要球權(quán)以及核心基石的戰(zhàn)術(shù)地位，基本的角色球員工作都沒執(zhí)行到位，這是他和球隊(duì)無法調(diào)和的矛盾。他有著小前鋒頂級(jí)的身體硬件，可球商、技術(shù)還是不夠用，更多時(shí)候是靠著身體硬干拿到的分?jǐn)?shù)，大部分時(shí)間都游離于球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系之外，無法讓隊(duì)友變得更好，球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)也沒有因?yàn)樗陌l(fā)揮而提升。
其實(shí)，庫(kù)明加如果能把小佩頓的活兒做到極致，同樣還是可以拿2000萬到3000萬的長(zhǎng)約合同，甚至球員選項(xiàng)都可能會(huì)給他?？上Я?，在一支爭(zhēng)冠球隊(duì)里和歷史前十巨星爭(zhēng)奪球權(quán)，這自然吃力不討好。
這個(gè)休賽期的勇士很艱難，在補(bǔ)強(qiáng)上舉步維艱，可最后的結(jié)局也不至于魚死網(wǎng)破；庫(kù)明加接受790萬的資質(zhì)報(bào)價(jià)就會(huì)導(dǎo)致雙輸，兩邊的利益受損最大，估計(jì)是各退一步選擇一個(gè)折中的辦法。
至于庫(kù)明加何去何從？很可能還是接受一份不大不小的合同，新賽季得到比較穩(wěn)定的出場(chǎng)時(shí)間，在賽季中期被送走。
而勇士隊(duì)，如愿簽下霍福德、梅爾頓、小佩頓等人，陣容得到不小的提升；如果還保持健康，新賽季的戰(zhàn)績(jī)也會(huì)不錯(cuò)。
